关于直角尺检查仪打表法测量宽座角尺问题

陈国祥

我们有一台直角尺检查仪，其测量宽座角尺外角垂直度过程为：将宽座角尺放在位置1，将指示表从宽座角尺底部到顶端打表（或从顶部到底部），分别在底部和顶端记下指示表示值，两者之差为位置1的垂直度，然后将宽座角尺放在位置2（在直角尺检查仪立柱另一边），重复上次的测量过程，得位置2的垂直度，最后两者相加除以2即为宽座角尺垂直度（消除了检查仪本身立柱的误差）。现在的问题是，直角尺检查仪在底部并不能从宽座角尺的最下端开始测量，看直角尺检查仪校准规范，检查仪本身指示表就不能下到最底部，中间留有一定的高度，还有就是在顶部，每个人操作不一样，有人打到最顶端，有人打到差不多顶端但是留有一段距离。直角尺检查仪打不到底部留有的高度和最上边不打到头剩下的高度，这两者是否对宽座角尺本身的垂直度测量有影响？？应该怎么控制？可否按照实际测量高度（即打表起始点和终点之间的高度）和宽座角尺测量面高度的比例对测量结果进行计算？？比如，有一把315mm*200mm的宽座角尺，我实际打表的距离是300mm，测得垂直度为9微米，则实际的垂直度应该是：               9*（315/300）微米？

彣炆

下面资料可能对你有帮助！ 直角尺检定仪.rar (15.01 KB, 下载次数: 0)

昨天 14:30 上传

点击文件名下载附件

吕亿亿

学习一下！！

劉金歲月

已经将2楼的资料下载了，需要进一步消化吸收，谢谢。

易赫斋风水社

1# daojianxiu 看了你对检测过程的文字描述，首先肯定一点，你的测量方法的数据处理，理论上可以消除立柱对工作面的垂直度，但毕竟是“两点法”测量，应该讲并不符合垂直度误差的定义，既然不符合垂直度误差定义的检测方法可以接受，那么对300mm高度上的结果是9μm还是到底端的9×（315/300）μm，非要搞的那么清楚呢？！这确实是一个很难说清楚的问题，不确定的因素太多。

天安子

用等高块。。。。。。

廖贤军

感谢斗转星移，学习了

陌路丢了谁

回复 1# daojianxiu

　　检定规程要求测量面的直线度检定合格后，再检定垂直度误差。检定垂直度误差时应“沿被检直角尺全长”自上而下或自下而上打表，“得终点读数与起点读数之差”来计算被检直角尺垂直度误差。而要想用直角尺检查仪检测到被检直角尺的“全长”几乎是不可能实现的，因此科学的说法，你的检定方法和数据处理方法是完全正确的。按照计量工作的科学严谨、准确可靠的工作原则，我非常赞赏你的做法。
　　315mm×200mm 的宽座角尺，你实际打表的距离是300mm实属不易，实际上如果直角尺检查仪的指示系统是电感测头可以办得到，如果是传统的扭簧表，受表盘大小的影响还是很难做到的。因此规格L×H 的直角尺，如果因种种原因能检测到的长度仅为P，并得到P长度下的垂直度误差为δ，则全长L的垂直度误差为：Δ＝(L/P)·δ。
　　你的案例中：L＝315mm，P＝300mm，δ＝9μm，所以Δ＝(L/P)·δ＝(315÷300)×9＝9.5μm。
　　正如5楼所说，当L和P相差不大时，可以不用计较P＜L带来的影响。我认为当P不足L的80%时，的确应该按你说的方法进行数据处理，从而得到直角尺全长下的垂直度误差，然后再与检定规程的要求比较来判定被检直角尺是否合格。

彣炆

宽坐直角尺基面的高度差搞不懂怎么测，这里边有吗，我先看看，谢谢

贾雨石

你好，位置1的差值和位置2的差值相加再除以2 ，但是规程里怎么写的是读数之差值的一半呢，在附录里的