关于卡尺量具检定装置计量标准稳定性允许变化量计算

风的呢喃

以上两个稳定性考核报告中的  允许变化量 0.03 和0.006 到底是怎么计算出来的？

1033里 提到  如果计量标准加修正值使用，则测得的稳定性应小于该修正值的扩展不确定度；
                   如不加修正值使用，则测得的稳定性小于该计量标准的最大允许误差绝对值

但为什么按照量块检定规程里的公式计算的对不上呢

陌路丢了谁

第二张图片和文字顺序颠倒了，请大家见谅

四分之一的幸福

这个核查方式是有问题的，卡尺量具检定装置的主标准是量块，用卡尺去核查量块的稳定性，是不合理的，应使用更高等级的计量标准去核查量块。±0.03mm卡尺在101.2mm核查点的允许误差，0.006mm大概是来源于卡尺的允许误差（0~70）mm段最小允差±0.02mm的三分之一，取的0.006mm。

四分之一的幸福

瞎乱写的。这样考核稳定性是糊弄人的。

不与饭圈理论

1033-2023  34页 C2.3中提到“在进行计量标准的稳定性考核时，应当优先采用核查标准进行考核”  ，这里“卡尺”是属于这个计量标准的“核查标准”吗？如果不是的话，那什么才是这个计量标准的“核查标准”？

廖贤军

那老师有没有“卡尺量具检定装置”的稳定性考核的 示例 可以分享一下吗？非常感谢！

虾鱼肥肥

如果是新建标（图片里看是新建标），自己有没有光学计、量块比较仪类的仪器，有的话就用其他量块做核查标准（最好是更高等别），在光学计、量块比较仪上进行比较。如果没有光学计、量块比较仪类的仪器，自己就做不了稳定性考核了，之前听说有的评审老师会要求半年送检四次，这无疑大大增加了成本。找一个被测卡尺当做稳定核查标准编造数据，这是糊弄一下，就看评审老师提不提了。
如果是已建标，就用每年的溯源结果做稳定性考核。

为者长成

能达到核查量块的标准器具才能核查，比如立式光学计、量块比较仪、激光干涉仪、万能测长仪等，你这里的卡尺只是被校对象，远远达不到核查量块的目的。

建标是市场局行政审批，不要心存侥幸，糊弄一下以后出问题了，不是开玩笑。不懂可以问，后面改，千万不要去瞎搞。

大杰哥

好的，谢谢

俯仰斋

好的，谢谢