设为首页收藏本站

 找回密码
 立即注册

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2|回复: 1

设备能力Cmk评价报告-20260921

[复制链接]
累计签到:130 天
连续签到:1 天
灌水成绩
155
123
51804
主题
帖子
积分

等级头衔

ID : 1

管理员

积分成就 测量币 : 51804
在线时间 : 713 小时
注册时间 : 2022-10-22
最后登录 : 2026-9-21

勋章
UID勋章管理员勋章测量高级技术员测量助理工程师测量工程师测量中级工程师测量高级工程师测量经理热心会员灌水王精品发帖王超强在线七夕在线勋章
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式 IP:广西南宁
设备能力Cmk评价报告-20260921

截图202609211824093394.png

03-4设备能力Cmk评价报告.xls

296.5 KB, 下载次数: 0, 下载积分: 测量币 -1

累计签到:20 天
连续签到:1 天
灌水成绩
0
52
221
主题
帖子
积分

等级头衔

ID : 3185

初级技术员

积分成就 测量币 : 221
在线时间 : 0 小时
注册时间 : 2026-5-28
最后登录 : 2026-8-3

勋章
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层 IP:Invalid
感谢分享,这份设备能力Cmk评价报告正好是最近做验收要用的东西,先收藏了。

看标题是9月21号的版本,猜想应该是新设备导入或者大修后的能力验证吧?我们这边一般也是按这个节奏来:连续加工50件、中间不允许调整参数,用同一批次材料、同一操作者,尽量排除其他变量,这样算出来的Cmk才比较能反映设备本身的稳定性。

几个想跟楼主确认/交流的点:

1. 判定标准是按Cmk≥1.67(关键特性)还是1.33?不同客户要求差别挺大,我们有个德系客户就死磕1.67,一次不过就得重新调机再测。
2. 测量系统有没有先做GR&R?之前吃过亏,量具重复性差导致Cmk算出来偏低,其实是测量的问题,白折腾了好久。
3. 数据分布是否近似正态?如果偏得厉害,是不是要考虑一下刀具磨损趋势,有时候前25件和后25件均值漂移明显。

报告里如果有原始数据或者直方图、Xbar-R图,方便的话也贴出来看看,一起分析一下瓶颈在哪儿。先给楼主点个赞,这种一手实测资料比教材上的例子有用多了。
回复

使用道具 举报

快速回复换一批
马克一下
楼主好人一生平安
果断收藏! 找了很久的资源/教程,终于在这里找到了,感谢站长/楼主! 💾🔥
先赞后看,养成习惯! 感谢大佬指路,回帖留名以备日后查阅。 📝🚀
马克留名。 顺便问一句,有没有同行遇到过类似的问题?求交流! 👋👥
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|精密测量技术论坛 ( 桂ICP备2026007449号-1 )

GMT+8, 2026-9-21 20:15 , Processed in 0.148443 second(s), 67 queries .

Powered by 精密测量技术论坛

© 2025-2026 联系站长

快速回复 返回顶部 返回列表